Le meilleur tour n'est pas toujours le plus technique
Il est parfois bon de donner un petit coup de pied au derrière à notre magicien intérieur. On a tendance à mépriser certains tours à cause de leur structure interne : « Oh, il n'y a pas d'enfile, pas de double lift ou d'empalme, donc c'est pauvre... » Eh bien non ! C'est une erreur classique, car le profane ne voit pas les techniques, il voit l'effet et le résultat, sa vie externe. La vie interne, il s'en fiche complètement, ça n'intéresse que nous.
Ce week-end, j'ai voulu faire une petite expérience.
J'ai présenté un tour tout simple lors de l'anniversaire d'une amie, « Aburrido de Mezclar » (Ennuyé par le mélange), une prédiction qui ne demande aucune technique. Ensuite, j'ai enchaîné avec un Jazz Aces, avec ses comptages Elmsley et ses double lift... Finalement, un petit moment après avoir fait les tours, j'ai demandé : « Par curiosité, lequel avez-vous préféré ? »
Et ils ont tous répondu : celui de la prédiction.
Écoute Rubén, à mon humble avis, ce tour de Simon Anderson est tout simplement le meilleur tour automatique qui soit. Ça ne m'étonne pas qu'il reste gravé dans les mémoires.
Ensuite, il existe d'autres effets de cartomagie qui utilisent des accessoires comme le WOW ou « le petit chariot » de Juan Tamariz, qui marquent aussi les esprits.
À l'inverse, la « Carte ambitieuse », qui est un tour très technique, reste également mémorable, tout comme « Le tricheur innocent ».