シカゴ・オープナーの余分なカード、どう処理する？

シンプルですよ。ポケットにしまえばそれで終わりですし、あるいは観客にプレゼントしてもいいでしょう。万が一、なぜしまうのかと聞かれたら、裏の色が違うから、全てのカードの裏面を揃える必要があるんだと説明して、「当たり前でしょ？」というような顔で見つめればいいのです。お行儀の良い観客なら何も言ってきませんから。

@Jaume:

脇によけてしまうと、「カードが1枚足りなくなるのでは」と指摘されたり、次のマジックで、理論上は除外したはずのカードがはっきり見えてしまったりするかもしれません。

実際に観客の前でそんなことが何回ありましたか？ 私たちは往々にして、マジシャンしか思いつかないようなことで観客が疑うのではないかと考えがちです。心配する前に、マジックが終わった後に「なぜ違うカードをしまったのか」と聞かれた回数の統計をとってみることをお勧めします。

@Jaume:

あからさまで怪しいデックチェンジ

怪しいというより、不要ですね。

結論として、観客があれこれと疑うのではないかと思ったら、マジックを知らない一般の人が、あなたの思いついたようなことすべてを本当に疑うかどうか、もう一度考えてみてください。観客に見えているものを、マジシャンの頭やマジックを知っている観客の頭ではなく、純粋な観客の目線で考えるのです。そうすれば、余計な心配事は一気に解消されますよ。

それでは。

昔よくやっていたマジックなのですが、今考えてもなかなか面白いプロット（設定）だなと思います。

最近は、こういう設定の部分を色々と深く考えすぎてしまう傾向があります。「そもそも、なぜカードが赤くなるのか？」という疑問です。昔、私はいつもスペードのエースとハートのクイーンでこれを演じていました。演出としては「カードたちはシャイだから赤くなる。そしてクイーンは一番の恥ずかしがり屋なので、赤くなるだけでなく逃げ出してしまう」というストーリーにしていました。

当時は現象をそこで終わらせて、そのまま次の手順へ進めていました。

今となっては、そこに引っかかりを覚えてしまいます。せっかくファンタジーとしての設定（ストーリー）を提示したのに、最後はいきなり「はい、消えました！」となるのはどうなんだろう？ と。

もし今これを再び演じるなら、まずはクイーンを「なだめて」青に戻し、それから観客二人にデックを渡してシャッフルしてもらうと思います。カードを安心させて、「これ以上、勝手にカードの色がコロコロ変わらないようにするため」という理由をつけて。

昔は気にも留めなかったことですが、今となってはすごく気になってモヤモヤしてしまいます（笑）。以前、ルイス・オルメドが教えてくれた「マジック・ナイン」のバリエーションについて彼と議論したことがあります。私はその手順を少し改案したのですが、技法的な処理（内部の仕事）だけでなく、観客の目に見える流れ（エクスターナル・ライフ）にも手を加えました。具体的には、変化を引き起こす引き金となるカードを、同じデックのカードではなく、あえて「別のデックから持ってきたカード」にしたのです。

ご存じない方のために（YouTubeでも調べられますが）現象を説明しておきます。これはハーマン神父のプロットをアスカニオがアレンジしたもので、GEC（カードカレッジ）にも載っています。デックから赤い「9」を1枚と、数枚の黒いカードを取り出します。この「9」は魔法のカードで、他のカードを変化させる力があると説明し、黒いカードを「9」に近づけていくと、それらが次々と赤く変わっていきます。ただ、私にとってこれにはストーリー設定上（というより「現象論的」と言う方がしっくりきますが）の矛盾があるのです。そもそも、赤い「9」がそこにあるのに、なぜデックの中に黒いカードが存在していられるのか？ あるいは、後でデックをスプレッドしたとき、その「9」の隣にあるカードは常に赤くなってしまうのではないか？ 私が出した解決策は、「別のデックのカードを1枚混ぜる」ということでした。そのカードを取り除けばすべてが正常な状態に戻り、次のマジックへと無理なく進めるようになります。

私なら、コインやロープなどの別のマジックに移行するか、インビジブル・デックのように必然的に別のデックを取り出すことになるトリックを挟みます。そしてその後、再び「さっきの」デックを取り出す際に、同じデザインのデックにデックスイッチを済ませておきます。