52to1に詳しい方へ

あのデックの良いところは、現象が非常に強力だという点です。

悪いところは、そのトリックにしか使えない上に、3回連続でカードを当てるのでかなり単調になってしまう点です。

典型的な、ポテンシャルは高いのに宝の持ち腐れになっているようなトリックです。こういうネタの場合、私はよく、フルルーティンに組み込める構成が見つかるか、他の手順と組み合わせられるようになるまで引き出しに眠らせておきます。52x1デックに関しては、自分では何もアイデアが浮かばなかったので、もっと使いこなすためにプロのマジシャンに相談したほどです。

彼の提案はこうでした：

1回目の当て方（ローカード）：デックをカットして当てる、元々の手順のやり方（ギャンブラー風）。

2回目の当て方（ハイカード）：マジシャンがある数（トップから13枚目）をイメージし、その数だけカードを配っていき、最後のカードが観客の選んだカードになる（メンタリスト風）。

3回目の当て方（ミドルカード）：観客の選んだカードがデックから消え、マットの下にある封筒（当然、ダブルアウト仕様のもの）から出現する（マジシャン風）。

常にカードを明かす直前に、何のカードかを聞くことで、どのアウトを使えばいいかを判断します。マジシャン風の見せ方では、デックからあらかじめミドルカード（確か7と8だったはず）を抜いておく必要があります。それらのカードをダブルアウトの封筒に仕込んでおけるわけです。

もしもっと良いアイデアや、この手順を補完・改善する方法があれば、ぜひ気軽にシェアしてください。このトリックをもっと活かしたいと強く思っています。

皆さん、こんにちは。「52 to 1」デックを「ギャンブラー、マジシャン、メンタリスト」というマジックに応用できないかと考えています。ただ、そのままではスペルアウト（綴りによるカード特定）ができないため、多少のアレンジが必要です。なぜなら、スペルアウトをするとギミックが露見してしまう可能性があるからです（それに、ダイヤの3と8のように、文字数が同じカードも存在します）。

プレゼンテーションについてですが、ギャンブラーのパートは正当化しやすいと思います。ギャンブラーは狙った位置でカットするエキスパートですから、カードのサイズが大・中・小のどれかさえ分かれば（「52 to 1」特有のエフェクトに合わせてカットします）、あとは観客にカードを言ってもらい、カットした場所からそのカードを出せばいいわけです。

マジシャンのパートについては、カードの数値を基準に順番（2, 3, 7, 8, 11, 12）で並べてカウントする方法を思いつきました。マジシャンがデックの上で指を鳴らした後、観客にそのカードが数値に応じた位置にあることを伝えます（例えば、スペードの7であれば、上から数えて7枚目にあるという具合です）。

メンタリストのパートは、そのままの手順で問題ありません。

ただ、まだ納得がいかない点もあります。それは、ギャンブラーの手順とマジシャンの手順の間に繋がりが見当たらないことです。オリジナル版では、どちらもカードの名前をスペルアウトしますが、ギャンブラーはカットで、マジシャンは指を鳴らしてカードを揃えます。今回提案するバージョンでは、両者の手順をどのように結びつけるか、その論理的な繋がりがまだ明確ではありません。

もしこのアレンジが良いと思われましたら、さらに改良するためのアイデアをいただけないでしょうか。そうすれば、このデックの新たな使い道として、レパートリーが一つ増やせるはずです。

よろしくお願いします。

どうも。スペイン語の動画だと、YouTube（As de magia）でレビューを1つ見つけただけでした。そこではウェイン・フォックスとデビッド・ペンのものとは違うルーティンを紹介しています。まあ、それほど特別なものではなく、カードをファンにして見せている点が違うくらいです。ちなみに、スペイン版『ゴット・タレント』の準決勝でパブロ・セラスティスが演じた際にも、同じ現象を見ることができます。

解説動画（英語のフォックス＆ペンのやつです）では、デックの仕掛けと例のルーティンについて説明されています。

@corderolosada:

このデックはかなり色々と使い道がありそうですね。

本当にそうですね。ただ、（誰もがそうであるように）自分なりにアイデアを絞る必要はあると思います。とはいえ、一度仕掛けさえ知ってしまえば、あとは手順のどこに滑り込ませるかを考えるだけですからね。

それでは。

リカルドさん、ありがとうございます！

ギャフカードとフォースデックを使ったアイデアがいくつか頭にあるので、あれこれ考えて試してみて、どうなったかまた報告しますね。

ありがとう！提案してくれたアイデア、もう少し練ってみるよ。