https://youtube.com/shorts/cwuI9RD-N4M?si=2aup15JNlT5TmNwI これ、2023年に若い子がやってたって話してた例のトリックです
詳細：
「宿題」を少し消化していたんですが😂、Julio Riveraが演じてJulio Montoroが解説しているトリック（エフェクト）----> https://www.youtube.com/live/bAQ-UH87tVU?si=pjwL2LBiJxn3VVHe&t=2778「Slow Vanish」（ゆっくりとした消失）は、別のやり方ですね。私が何年も前に知って学んだ方法と現象自体は全く同じですが、異なるコンセプトに基づいています。
私が学んだバージョンでは、油性ペンで書いた線ではなく、カードの印刷を消しゴムで削り落として作った中央の線が、
その後、サインカードに移動する構成でした。
アイデアとしては、こちらのほうが少し複雑（手の込んだもの）かもしれません。
同じギミックは（実際に使えますし）、油性ペンで書いた線を消失させるのにも問題なく使えます。
面白いですね。
このトリックの情報を探してみます。見つかったらシェアしますね。
皆さん、良いマジックを！！！
@Jabilobil さん、こんにちは。
その「トリック」ですが（動画で見えているものだけでは完全なトリックとは言えないのであえて鍵カッコにしますが）は、未完成に見えます。というのも、これは少なくとも （つまり、最低でも） 25年の歴史があるトリックの一部の現象（エフェクト）に過ぎないからです。
トリックの名前も考案者の名前も覚えていませんが、私が11年ほど前に初めてこれを見た動画は、80年代の非常に画質の悪いものでした。
自作するのがとても簡単なので、私もマジックを始めた初期の頃に作ったギミックの一つです。
Julioが最近YouTubeで行っている公開レクチャーのどれかでも、これが実演されていたか、話題に上がっていたと思います。
いつも言っていることですが、トリックやエフェクトというものは上手く演じられてこそ良いものになります……。
単に現象をそのまま見せるだけの、YouTube動画として単にそれだけのものであれば、まあいいでしょう。
単に現象（エフェクト）を見せることが目的なら、それで全く問題ありません。
自分に自信をつけるために、まずはYouTubeに動画をアップしてみるという目的であっても、それも素晴らしいことです。
ただ、あまり細かすぎる小言は言いたくないのですが……。
個人的な意見
（こういう動画を見ると、どうしても言いたくなってしまいます。
批判というよりは、ただ淡々と現象を演じるだけでは、なぜそれが起きているのかというストーリーがすべて失われてしまい、今回のケースでは何の文脈（コンテキスト）もなくなってしまうからです）。
SNSやカメラの前だけでマジックをするなら話は別ですが……。
その種のエフェクトをただ見せるだけでは、日常のリアルな場では通用しないでしょう。
目の前に観客がいて見ている状況なら、きっとこう言われます。「そのカード見せて。一目でわかるよ。そのハンドリングや、まったく語られないストーリーのせいで、仕掛けがあるってバレバレだから」
この動画に対して私からアドバイスできることは、
マジックの現象は常に優れたストーリー（演出）で飾るべきだということです。
特に、見破られる可能性のある仕掛け（ギミック）を使用する現象においては、それが不可欠です。
それでは。良いマジックを！
詳細：
「宿題」を少し消化していたんですが😂、Julio Riveraが演じてJulio Montoroが解説しているトリック（エフェクト）----> https://www.youtube.com/live/bAQ-UH87tVU?si=pjwL2LBiJxn3VVHe&t=2778「Slow Vanish」（ゆっくりとした消失）は、別のやり方ですね。私が何年も前に知って学んだ方法と現象自体は全く同じですが、異なるコンセプトに基づいています。
私が学んだバージョンでは、油性ペンで書いた線ではなく、カードの印刷を消しゴムで削り落として作った中央の線が、
その後、サインカードに移動する構成でした。
アイデアとしては、こちらのほうが少し複雑（手の込んだもの）かもしれません。
同じギミックは（実際に使えますし）、油性ペンで書いた線を消失させるのにも問題なく使えます。
面白いですね。
このトリックの情報を探してみます。見つかったらシェアしますね。
皆さん、良いマジックを！！！
@Jabilobil さん、こんにちは。
その「トリック」ですが（動画で見えているものだけでは完全なトリックとは言えないのであえて鍵カッコにしますが）は、未完成に見えます。というのも、これは少なくとも （つまり、最低でも） 25年の歴史があるトリックの一部の現象（エフェクト）に過ぎないからです。
トリックの名前も考案者の名前も覚えていませんが、私が11年ほど前に初めてこれを見た動画は、80年代の非常に画質の悪いものでした。
自作するのがとても簡単なので、私もマジックを始めた初期の頃に作ったギミックの一つです。
Julioが最近YouTubeで行っている公開レクチャーのどれかでも、これが実演されていたか、話題に上がっていたと思います。
いつも言っていることですが、トリックやエフェクトというものは上手く演じられてこそ良いものになります……。
単に現象をそのまま見せるだけの、YouTube動画として単にそれだけのものであれば、まあいいでしょう。
単に現象（エフェクト）を見せることが目的なら、それで全く問題ありません。
自分に自信をつけるために、まずはYouTubeに動画をアップしてみるという目的であっても、それも素晴らしいことです。
ただ、あまり細かすぎる小言は言いたくないのですが……。
個人的な意見
（こういう動画を見ると、どうしても言いたくなってしまいます。
批判というよりは、ただ淡々と現象を演じるだけでは、なぜそれが起きているのかというストーリーがすべて失われてしまい、今回のケースでは何の文脈（コンテキスト）もなくなってしまうからです）。
SNSやカメラの前だけでマジックをするなら話は別ですが……。
その種のエフェクトをただ見せるだけでは、日常のリアルな場では通用しないでしょう。
目の前に観客がいて見ている状況なら、きっとこう言われます。「そのカード見せて。一目でわかるよ。そのハンドリングや、まったく語られないストーリーのせいで、仕掛けがあるってバレバレだから」
この動画に対して私からアドバイスできることは、
マジックの現象は常に優れたストーリー（演出）で飾るべきだということです。
特に、見破られる可能性のある仕掛け（ギミック）を使用する現象においては、それが不可欠です。
それでは。良いマジックを！