맞아요, 저도 똑같이 생각했어요. 뭐, "이 카드 뭔지 맞춰봐" 하는 개그용으로 쓰는 서너 장은 제외하더라도 (간혹 맞히는 사람이 있을 수도 있겠지만 대부분은 틀리니까요. 카드 맞히기가 얼마나 어려운지 보여주는 동시에 자연스럽게 몇 장 걸러낼 수도 있죠). 52장을 다 뽑을 때까지 가는 건 사실 가능은 해도 실제로 일어날 확률은 거의 없어요. 여기서는 확률이 우리 편이라서, 아마 10장까지 가지도 못할 겁니다. 그럼 이만!
1미터 거리에서 바이시클 뒷면의 디테일을 구분해낼 수 있다면 진짜 매의 눈을 가지신 겁니다. 각 모서리에 있는 천사 오른쪽에 그려진 작은 꽃이라든가, 그 왼쪽에 있는 노틸러스(어느 모서리를 보느냐에 따라 반대일 수도 있겠네요) 같은 디테일 말이죠. 만약 이걸 1미터 거리에서 상세히 알아볼 수 있다면 카드를 마킹해서 쓸 수도 있습니다. 장담하건대 카드마다 아주 미세한 차이가 있다는 걸 아무도 눈치채지 못할 겁니다. (늘 그렇듯이, 아무도 마킹을 찾으려고 하지는 않으니까요.)
저도 똑같이 마크드 덱이라고 생각했는데... 하지만 두 사람의 각도를 보면, 마술사가 거의 매의 눈을 가지고 있어야 마킹을 볼 수 있을 것 같아요. 보통 마크드 덱은 모서리에 아주 미세하게 표시가 되어 있고, 게다가 스프레드도 고르게 펼쳐진 게 아니라서 (모서리 마킹이라고 가정했을 때) 마킹된 모서리가 잘 보이지 않았을 거거든요. 해답은커녕 의문만 더 키운 꼴이지만, 계속 다른 메소드를 고민해 보게 되네요.
한 가지 방법은 일반 스벤갈리 덱에서 시작해 다른 카드들에 마킹을 하는 것입니다 (포스 카드는 어차피 뭔지 알고 있으니 마킹할 필요가 없겠죠). 유튜브에 보면 카드 마킹하는 방법을 설명해 주는 영상들이 몇 개 있습니다.
직접 제작하는 또 다른 방법은 기성 마킹 덱 한 덱과 포싱 덱(전부 똑같은 카드) 한 덱을 구한 뒤, 똑같은 카드들을 잘라서 스벤갈리 덱을 만드는 것입니다. (이 방식은 아무래도 제작 비용을 한번 비교해 보셔야 할 것 같네요).
즐마하세요!
스벵갈리 덱으로 손에서 섞는(오버핸드 셔플) 방법은 몰랐네요. 항상 리플 셔플(아메리칸 셔플)만 했었는데, 좋은 정보 감사합니다.
생각해보니 이 루틴에서 스벵갈리 덱을 쓰는 게 훨씬 효율적이겠네요. 포스 카드를 먼저 꺼내두고 관객이 짧은 카드 중 하나를 고르기만 하면 되니까요. 덕분에 마술 템포가 처지지 않고 깔끔하게 진행되겠어요.
@ricardorg2283:
맞아요. 처음에 가져가는 카드가 스벤갈리 카드고, 그다음에는 아무 카드나 가져가도 마킹 카드라 바로 알 수 있죠. 이제 관객이 스벤갈리 카드를 고를 때까지 기다렸다가 카드를 공개하면 됩니다.
맞아요, 저도 똑같이 생각했어요. 뭐, "이 카드 뭔지 맞춰봐" 하는 개그용으로 쓰는 서너 장은 제외하더라도 (간혹 맞히는 사람이 있을 수도 있겠지만 대부분은 틀리니까요. 카드 맞히기가 얼마나 어려운지 보여주는 동시에 자연스럽게 몇 장 걸러낼 수도 있죠). 52장을 다 뽑을 때까지 가는 건 사실 가능은 해도 실제로 일어날 확률은 거의 없어요. 여기서는 확률이 우리 편이라서, 아마 10장까지 가지도 못할 겁니다. 그럼 이만!
딱 봐도 마킹 덱 같네요. 게다가 연출 영상을 몇 개 봤는데 어떤 연출에선 한 번에 바로 맞히고, 다른 데선 두 번째, 이번 영상에선 네 번째에 맞히더라고요... 결국 관객이 마술사가 처음 꺼낸 카드를 고를 때까지 항상 한 발 앞서 나가는 게 핵심인 것 같습니다.
저도 그렇게 생각하긴 했는데, 안 맞으면 52장 다 뽑을 때까지 계속 카드만 넘겨야 할 수도 있으니까 분명 다른 방법이 있을 거라고 생각했어요. 감사합니다.
1미터 거리에서 바이시클 뒷면의 디테일을 구분해낼 수 있다면 진짜 매의 눈을 가지신 겁니다. 각 모서리에 있는 천사 오른쪽에 그려진 작은 꽃이라든가, 그 왼쪽에 있는 노틸러스(어느 모서리를 보느냐에 따라 반대일 수도 있겠네요) 같은 디테일 말이죠. 만약 이걸 1미터 거리에서 상세히 알아볼 수 있다면 카드를 마킹해서 쓸 수도 있습니다. 장담하건대 카드마다 아주 미세한 차이가 있다는 걸 아무도 눈치채지 못할 겁니다. (늘 그렇듯이, 아무도 마킹을 찾으려고 하지는 않으니까요.)
그럼 이만!
아마 마킹 바이시클 덱과 스벤갈리 덱이 있다면 카드를 따로 자를 필요 없이 마킹 스벤갈리 덱을 직접 만들 수 있을 것입니다. 이렇게 하면 총 3가지의 특수 덱을 갖게 되는 셈이죠.
맞아요! 그게 훨씬 더 쉽죠 ㅋㅋㅋ
맞아요, 이거 마크드 덱 맞습니다. 저도 소장하고 있는데 이 연출로 진짜 관객들 반응 대박 많이 봤어요. 게다가 그게 끝이 아니라 스벵갈리 원리도 같이 접목되어 있습니다.
스벤가리 덱으로 셔플을 한다니 무슨 말씀이신가요?
제가 제대로 이해한 게 맞나요? 마킹된 스벤가리 덱인가요? 영상에서는 손에서 셔플도 하고 앞면까지 다 보여주길래 의문이 들어서요 🤔
안녕하세요,
저는 그 연출을 할 때 마지막에 리플 포스를 쓰고, 처음 세 번은 스프레드, 컷, 드리블로 진행해요. 쉽게 말해 카드를 선택하게 하는 방식을 계속 바꿔주는 거죠.
제가 보기엔 공유해주신 연출이 훨씬 더 좋긴 하지만, 관객 입장에서는 마지막에 포스를 쓰는 거나 거의 다름없이 느껴질 거예요.
누구였는지 기억은 잘 안 나지만 어떤 마술의 거장이 그러더군요. 너무 어려운 연출을 마주하면 다른 방법을 고민해 보라고요. 언제나 더 쉬운 기술은 존재하기 마련이니까요.
그럼 이만!
다시 읽어보니 설명이 좀 미흡한데, 제대로 이해가 되실지 모르겠네요. 혹시 잘 이해 안 가시면 말씀해 주세요!
그럼 이만!
이 글에서 어떤 주제로 이야기하는지 한눈에 알 수 있도록 제목을 수정했습니다.
참고로 이 덱은 롱 카드에 마킹 처리가 된 스벤갈리 덱입니다. 데어데블 덱과 포싱 덱을 조합한 구성이죠(카드는 피닉스 덱입니다).
1년 전쯤에 다들 이 마술에 정말 열광했었습니다. 마술사 루나(Maga Luna)가 갓 탤런트 경연에서 이 연출을 선보이기도 했죠(아쉽게도 영상은 찾을 수가 없네요).
저도 똑같이 마크드 덱이라고 생각했는데... 하지만 두 사람의 각도를 보면, 마술사가 거의 매의 눈을 가지고 있어야 마킹을 볼 수 있을 것 같아요. 보통 마크드 덱은 모서리에 아주 미세하게 표시가 되어 있고, 게다가 스프레드도 고르게 펼쳐진 게 아니라서 (모서리 마킹이라고 가정했을 때) 마킹된 모서리가 잘 보이지 않았을 거거든요. 해답은커녕 의문만 더 키운 꼴이지만, 계속 다른 메소드를 고민해 보게 되네요.
독특한 방식으로 마킹이 되어 있어요. 모서리 부분이 아닙니다.