在 Chicago Opener（芝加哥开场）中，那张多余的牌该怎么处理？

很简单：直接放进口袋就完事了，或者送给观众当纪念。万一有极少数的情况有人问你为什么要收起来，你就说因为这张牌的牌背颜色不一样，你需要整副牌的牌背保持一致，然后用一种“你是不是傻？”的眼神看着他。因为一般配合的观众是不会多嘴的。

@Jaume:

如果我把它收起来，他们可能会说我现在少了一张牌，或者在下一个流程里，这张理论上已经被我拿掉的牌又很显眼地露了出来。

你在面对观众时，这种情况发生过几次？很多时候，我们总觉得观众会怀疑一些只有魔术师才会去瞎想的事情。我建议你在瞎操心之前，先去统计一下：到底有多少次，观众会在你变完魔术后，真的问你为什么要收起那张不一样的牌？

@Jaume:

一个明显的、让人起疑的换牌动作

与其说是起疑，我倒觉得是多此一举。

总之：当你觉得观众可能会怀疑这怀疑那的时候，不妨重新想一想：一个完全不懂魔术的人，真的会怀疑你脑子里想的那些东西吗？多想想观众到底看到了什么，用观众的思维去思考，而不是用魔术师的思维，或者懂魔术的观众的视角。这能帮你省去一大堆无谓的烦恼。

祝好

这是一个我很多年前经常演的流程。说实话，我觉得它的设定挺有意思的。

现在我倾向于在这些细节上更钻牛角尖一些。为什么牌会变红？我以前总是用黑桃A和红桃Q来演。我当时编的台词是说牌很害羞，所以才会变红，而红桃Q是最害羞的，她不仅变红了，而且还逃跑了。

当年效果演到这里就结束了，我就直接继续往下演。

现在我觉得有点别扭，明明铺垫了一个故事设定，结果突然“啪”地一下，牌就没了？？

如果我现在要重新演这个流程，我可能会尝试去“安抚”那张红桃Q，让她变回蓝色，然后把整副牌递给几位观众洗一下，让她找回安全感，“省得这些牌又开始乱变色”。

以前我根本不在意这些，但现在这些细节真的让我挺强迫症的，哈哈。当年我和 Luis Olmedo 聊过这个，因为他教过我一个“魔法9”的版本。我自己做了一些修改，除了内在生活的改动，在外在生活上也做了解释，使得导致变色发生的不再是同副牌里的牌，而是来自另一副牌的牌。

给不了解这个流程的朋友解释一下效果，虽然你们也可以在 YouTube 上搜到。这是哈曼神父（Father Hamman）的一个效果，由 Ascanio 进行了改版（在 GEC 里也有收录）。从牌组里拿出一张红色9和几张黑色牌。魔术师说这张9拥有魔法，可以改变其他牌。接着把黑色牌慢慢靠近这张9，它们就变成了红色。当然，对我来说这存在一个剧情设定上（我更喜欢称之为“现象学”上）的逻辑硬伤：首先，既然红色9就在那里，那牌组里怎么可能还会有黑色牌？或者，如果我之后展牌，挨着那张9的牌是不是应该永远都是红色的？在我的版本里，所有的解决办法就是引入一张来自另一副牌的牌。把它拿走之后，一切就恢复了正常，我也能继续往下演了。

我会先过渡到一个硬币、绳子之类的效果，或者是表演一个像《隐形牌》(Invisible Deck)这种必须拿出另一副牌的魔术。等后面再重新拿出“之前”那副牌时，就已经神不知鬼不觉地换成另一副一模一样的了。