Gran Escuela Cartomágica - Der Zuschauer schneidet auf die Asse: Seltsamer visueller Effekt?
Hallo zusammen!
Dies ist mein erster Beitrag im Club (abgesehen von meiner Vorstellung). Bevor ihr weiterlest: Mein Anliegen ist etwas schwer zu erklären, also verzeiht mir bitte das folgende "Gefasel".
Zuerst einmal: Ich bin noch blutiger Anfänger.
Ich habe eine Frage zu dem Trick aus dem Titel ("Der Zuschauer schneidet auf die Asse"), der in Band 1 der "Gran Escuela Cartomágica" zu finden ist.
Als ich anfing, ihn nach den Anweisungen zu üben, gab es etwas, das aus Zuschauersicht für mich nicht stimmig war – ich beziehe mich hier auf die äußere Struktur (die Life-Life) des Tricks. Vielleicht habe ich es auch nur falsch verstanden.
Um genau zu zeigen, was ich meine, verlinke ich hier ein paar YouTube-Videos mit dieser spezifischen Ausführung (der Link zeigt nur den Auflösungsteil, auf den ich mich beziehe):
Sowohl in der Anleitung als auch in den Videos behält der Zauberkünstler am Ende einen Kartenstapel in der Hand, von dem er die oberste Karte abhebt. Dieser Stapel ist der linke der vier Stapel (aus Sicht des Magiers).
Danach legt er die obersten Karten des zweiten, dritten und schließlich des vierten Stapels (von links nach rechts) fächerförmig darauf ab.
Aber (UND HIER KOMMT MEINE FRAGE): Wenn der Magier enthüllt, dass jede der vier Karten ein Ass ist, legt er sie wieder von links nach rechts auf die jeweiligen Stapel zurück. Wenn der Zuschauer jedoch genau hinsieht, wird ihm auffallen, dass sie eigentlich von rechts nach links platziert werden müssten – also in umgekehrter Reihenfolge zum "Einsammeln" –, da die oberste Karte in der Hand des Magiers der obersten Karte des rechten Stapels entspricht und nicht der des linken.
Das Seltsame ist, dass sowohl die Angaben im Buch als auch die beiden verlinkten Videos genau diese "Paradoxie" für das Publikum sichtbar machen.
Was meint ihr dazu? Habe ich etwas falsch verstanden? Mache ich mir über ein unwichtiges Detail zu viele Gedanken? Gibt es einen Grund, warum wir dieses Paradoxon zugunsten eines höheren künstlerischen Nutzens in Kauf nehmen?
Danke!
Hi, ich bin auch noch Anfänger. Ich teile mal meinen Eindruck mit dir. Also, erst mal vorab: Ich habe mir die Videos angeschaut, ohne zu wissen, wie das Kunststück funktioniert (obwohl ich es vom Namen her kannte, hatte ich es mir noch nie genauer angeschaut).
Mir kam es nicht merkwürdig vor, das erste Ass umgedreht (die Karte vom letzten Päckchen) auf das erste zu legen.
Mir kam es zwar so vor, als wäre da was mit dem letzten Päckchen, aber erst als ich im Buch nachgeschlagen habe, wusste ich, was es war.
Als ich dann wusste, was es war (ein Päckchen-Austausch), ergab es für mich (von der inneren Logik des Kunststücks her) absolut Sinn, das erste Ass auf das linke Päckchen zu legen: Da dieses ja für den Switch herhalten muss, verliert es für den Zuschauer jegliches Interesse, sobald man ein Ass darauf legt (und genau das wollen wir ja erreichen). Ich fand es sogar sehr logisch, weil er das linke Päckchen nimmt, die obersten Karten der Päckchen von links nach rechts ablegt und dann die 4 Asse von links nach rechts ablegt.
Das ist das, was ich dazu beitragen kann.
Viele Grüße
Hallo.
Danke für deine Gedanken.
Genau wie du sehe ich es auch so: Um das Päckchen, das wir in der Hand halten, loszuwerden, ist das ein sehr natürlicher Weg: Wir sammeln von links nach rechts ein und legen von links nach rechts ab.
Als ich nach deiner Nachricht noch weiter darüber nachgedacht habe, kam mir eigentlich nichts seltsam vor – bis ich das zweite Video gesehen habe. Das hat mich echt zweifeln lassen, ob ich das Buch richtig verstanden habe, und hat bei mir einen kleinen Kurzschluss verursacht... In dem Video geht es bei dem Kunststück darum, dass 4 Zuschauer versuchen, "beim Abheben die höchste Karte zu ziehen", und ich glaube, genau das irritiert mich: Wenn vier Zuschauer um die höchste Karte konkurrieren, passiert es viel leichter, dass einer von ihnen sagt: "Moment mal! Meine Karte ist die erste, die du umgedreht hast, leg sie auf meinen Stapel". In der Buchversion hingegen geht es bei dem Effekt darum, den Zuschauer zu überraschen, wenn er merkt, dass er "die Macht hat", genau zu den 4 Assen abzuheben. Bei dieser zweiten Variante ist die Wahrscheinlichkeit extrem gering, dass jemand auf die Reihenfolge der 4 Asse achtet.
Beste Grüße!